シンクロニシティは嘘？本当にあるのか科学的根拠と嘘くさく感じる理由

シンクロニシティは、科学的に確かめられた現象ではありません。ただ、言葉そのものはユングが提唱した心理学の考え方で、「意味のある偶然の一致」を指します。

嘘くさく感じるのは、有名な話に作り話が混ざっていたり、「波動」や「引き寄せ」と結びつけると、どんな結果にも説明がついてしまったりするためです。

ここでは、知恵袋に投稿されたひとつの相談に返事をする形で、嘘くさく感じる理由と、本当にあるのかを自分で確かめる方法を整理します。

シンクロニシティとは何を指す言葉なのか

知恵袋の質問にも、シンクロニシティはカール・グスタフ・ユングが提唱した概念だと書かれていました。

ある回答では、連絡しようと思っていた人から連絡が来るような「偶然にしてはできすぎ」の出来事を、「意味のある偶然の一致」と呼ぶと説明しています。

別の回答では、シンクロニシティは因果律によらない関係とされていました。片方の出来事がもう片方を引き起こしたわけではないのに、意味の上では重なって見える、という点がこの言葉の中心です。

良いことだけを指す言葉でもありません。知恵袋には、若いころに大きな嘘をついた日と、9年後に結婚が解消した日が同じ日付で、どちらも季節外れの雷雨だった、という体験を書いた回答もありました。

この相談についた回答にも、ユングの「集合的無意識」を理解すると分かりやすい、というものがありました。もとは占いの言葉ではなく、心理学の文脈で語られてきた言葉です。

「嘘か本当か」を考える前に、言葉の意味と、あとから付け足された話を分けて見ることが大切です。

「嘘くさい」と感じる理由

有名な「百匹目の猿」の話は、作り話だった

知恵袋には、シンクロニシティで有名な話として、猿の話を挙げた質問がありました。ある群れが芋を洗って食べるようになると、見て学んだわけでもない別の場所の猿たちも同じことを始めた、という内容です。

これに対するベストアンサーは、いわゆる「百匹目の猿現象」の話は嘘だったと分かっている、と答えていました。

幸島の猿が芋を洗う「文化」を持つことは事実で、生物学上も重要な話です。けれど、その後の「接触の無い群れへの文化伝播」の部分は作り話だ、という説明です。

事実の部分と、あとから付け足された部分が混ざって広まると、話全体が嘘くさく見えてしまいます。

「波動」「引き寄せ」と結びつくと、何でも説明がついてしまう

職場の人と、会っていない日の行動が何度も重なるという知恵袋の相談には、正反対の回答が並んでいました。

ひとつは、直感が鋭い人は起こりやすく、波動が高く整っていると、引き寄せの法則で思ったことが現実になりやすい、という説明です。

もうひとつは、休みの日の行動まで分かるのは、職場でそれだけしっかり会話しているからだ、という見方でした。同じ出来事でも、日常の中に理由が見つかる場合があります。

波動で説明する形は、良い結果が出れば「波動が整っていたから」、出なければ「まだ整っていないから」と、どちらに転んでも言えてしまいます。

外れようのない説明は、本当かどうかを確かめる手がかりになりません。相談者が嘘くさいと感じたのは、この形に気づいていたからとも言えます。

意味は、あとから人が付けるもの

別の質問への回答には、意味は現象にもともと備わっているのではなく、人が現象を解釈して付け加えるものだ、という説明がありました。

だからシンクロニシティは信じる心に訪れ、信じない人には単なる偶然の一致になる、という内容です。

意味は後からでも付けられるもので、理屈をこねれば「そうかもしれない」と持っていけるものもある、と書いた回答もあります。後付けに見えるという感覚は、回答者の中にもあるわけです。

シンクロニシティに科学的な根拠はあるのか

ユングのシンクロニシティは単なる妄想なのか、という知恵袋の質問には、立場の違う2つの回答がありました。

ベストアンサーは、元型やシンクロニシティといったユングの発想が、今後どこまで医療の現場で確かめられるかは分からない、としています。そのうえで、確かめられていないからといって妄想だと決めつけるのは荒っぽい、とも書いていました。

もうひとつの回答は、心理学の概念は現象を説明したり臨床で役立てたりする枠組みで、物理的に存在しているものではない、という立場です。

ある出来事をシンクロニシティだと思えば、そう認識されるだけの話だ、とその回答は説明していました。

どちらの回答も、シンクロニシティが科学的に確かめられた現象だとは言っていません。違うのは、確かめられていない考え方をどう扱うか、という点です。

本当にあるのか、自分で確かめるなら

この相談についた回答は、嘘くさいと思っている限り、本当だと感じるのは難しいだろう、と答えていました。

そのうえで勧めていたのが、試しに「本当かもしれない」と思いながら1年ほど過ごしてみる、という方法です。そうすれば考え方も変わるかもしれない、という提案でした。

疑いを残したまま試すなら、気になった一致を日付と一緒にメモしておく方法もあります。

別の質問者は、その瞬間は意味があるように思えても、時間が経つとそれほどでもないことが多いと書いていました。後から見返せば、意味を感じ続けた一致と、すぐ忘れた一致を分けて見られます。

信じるか疑うかを、その場の気分ではなく、自分の記録で決められるようになります。

信じる・信じないは、自分で決めていい

シンクロニシティを嘘くさいと感じることも、不思議だと感じることも、どちらも自然な受け止め方です。同じ人の中に両方あってもおかしくありません。

周りが盛り上がっていても、納得できないまま合わせる必要はありません。反対に、自分だけが意味を感じていても、隠す必要はありません。

ただ、仕事や大きなお金に関わる大事な決め事を、一致だけを根拠にするのは避けたいところです。気持ちを整理するきっかけとして使うくらいが、ちょうどよい距離です。

よくある質問

まとめ

シンクロニシティは、ユングが提唱した「意味のある偶然の一致」を指す言葉で、科学的に確かめられた現象ではありません。

嘘くさく感じるのは、有名な話に作り話が混ざっていたり、波動や引き寄せで何でも説明がついてしまったりするからでした。

信じるか疑うかは、そのつど自分で決めてよいことです。

疑う気持ちは、そのまま持っていて構いません。確かめたくなったら、気になった一致を書き留めるところから始められます。